泊头| 尼玛| 兰溪| 河间| 济南| 崇阳| 文登| 德州| 张家川| 无棣| 兴仁| 鹰潭| 定结| 舞阳| 策勒| 太谷| 昌吉| 迭部| 洛扎| 博白| 瑞金| 南郑| 井陉矿| 天祝| 松江| 合山| 惠阳| 清水| 吴江| 大足| 新巴尔虎左旗| 涞源| 绍兴市| 玉屏| 延安| 岳西| 文山| 谷城| 北宁| 岫岩| 海南| 稻城| 临淄| 连云港| 三亚| 阳城| 新竹市| 罗城| 澄迈| 岐山| 宕昌| 尼木| 泉港| 大冶| 安吉| 马鞍山| 临川| 界首| 宜兴| 遂溪| 北京| 玉龙| 五河| 新源| 晴隆| 庆安| 宜兰| 大邑| 呼图壁| 高密| 永福| 乌拉特前旗| 东莞| 聂拉木| 香河| 麟游| 延川| 依安| 永顺| 曲周| 寿阳| 漳浦| 乐清| 印台| 旅顺口| 嘉禾| 平邑| 奉贤| 高明| 汉源| 彭阳| 富顺| 铁力| 景县| 信丰| 鄂州| 建瓯| 潞西| 兴安| 咸阳| 梧州| 商城| 保山| 泸州| 九江县| 边坝| 奇台| 景宁| 茶陵| 磐安| 巴青| 华县| 新绛| 含山| 贵阳| 纳雍| 栾城| 郁南| 安达| 栖霞| 广河| 涠洲岛| 普洱| 巴马| 大同县| 雷州| 凤冈| 奎屯| 宜春| 萝北| 普兰店| 呈贡| 宝安| 晋宁| 马山| 达孜| 双流| 白河| 来凤| 新晃| 噶尔| 呼玛| 霍州| 基隆| 陕西| 嘉峪关| 建瓯| 华县| 美姑| 青州| 广汉| 呼玛| 河间| 裕民| 瑞安| 高阳| 宜川| 都安| 安远| 华山| 酒泉| 江门| 新邵| 宿州| 日土| 岚皋| 丹寨| 大余| 五原| 秭归| 揭东| 织金| 柳城| 东莞| 秦皇岛| 克东| 怀宁| 襄樊| 海伦| 正宁| 陆川| 绥化| 台安| 无为| 镇赉| 科尔沁左翼中旗| 巢湖| 景县| 巨野| 涪陵| 泾源| 涞水| 凌源| 宝鸡| 嘉禾| 焦作| 玉门| 子洲| 古县| 集安| 高明| 靖边| 新宁| 凤翔| 垦利| 湘潭县| 如东| 阳泉| 丹江口| 沙河| 漠河| 海晏| 湘潭县| 巫山| 临武| 潜江| 聊城| 秦安| 岱山| 黟县| 平湖| 华宁| 石楼| 玉田| 大通| 洪泽| 碾子山| 晋宁| 扎兰屯| 云龙| 湘阴| 肥西| 鄂托克前旗| 高县| 左云| 若羌| 金秀| 丁青| 韶关| 东营| 西固| 当阳| 户县| 西安| 特克斯| 博罗| 唐山| 松江| 广元| 鄂州| 蒙城| 文安| 康平| 玛多| 保亭| 文水| 铜陵县| 崂山| 遂昌| 贺兰| 永新| 越西| 交口| 彭州| 邮箱大全

公安部:截至3月底全国机动车保有量首次突破3亿辆

2018-12-20 00:34 来源:京华网

  公安部:截至3月底全国机动车保有量首次突破3亿辆

  宝鸡市眉县已建成农业创业园5个、农业科技示范创业园4个、返乡农民工创业基地7个,建成30万亩猕猴桃特色果品生产基地,农民创业带动就业效果明显。在吸引策略上,要加快编制战略方向、优势领域全球人才地图,制定人才需求清单、供给清单、政策清单,加快全球人才吸引、集聚、开发。

近两年,中国大学教学改革有两件事值得关注,一是建立面向全国的在线开放课程,第一批499门国家精品在线开放课程已上线,所有的课程教学都可通过网络来实现,这必将促进高校课程模式的变革。依托于该所的基础医学(免疫学)入选广东省高水平大学重点学科建设项目。

  “山核桃栽植时间在3月下旬,栽后应浇透水,并加强水肥管理,经常松土除草,雨季注意排水……”通过山头上的宣讲,李叶红帮助参学村民开阔眼界、掌握技术,打开致富门路。“在产业转型升级不断加快的形势下,我省技能人才的有效供给不足问题也日益显现。

  ”冯仕政这样说。“学校的发展饱含着几代人的理想追求,要充分发挥学校制度和体制的优越性,凝聚人心。

霍夫曼教授担任免疫所名誉所长并每年亲临指导。

  坚持以深化改革为先导,着力破除体制机制障碍。

  该县与合作院校通过每年一次调研会、一次洽谈会、一次通报会、一次总结会等形式,打通联络交流、信息对接、难题共解、成果互享渠道。首先,投票时要有75%对IEEE1888标准感兴趣并参与到标准组中的成员在投票池中参与投票;其次,在75%参加投票的成员中,还要有75%的成员支持。

  展现了三方面的特征:导向性、现代性和国际性。

  引导优势学科在解读中国实践、构建中国理论方面下功夫,提炼标识性概念,提出易于为国际社会所理解和接受的新概念、新范畴、新表述,引导国际学术界展开研究和讨论。希望中科院兰州分院等科研机构,进一步发挥优势,助推兰州实现转型跨越发展。

  另外,要继续深入科技扶贫脱贫攻坚,开展创业式扶贫。

  秒速赛车全球众创空间首创者WeWork等世界知名孵化器纷纷入驻,苏河汇成为全国首家新三板上市的众创空间。

  从国家提出大众创业、万众创新以来,不管是中央还是地方都有不少利好政策出台。“标准不是空中楼阁,我们现在习以为常的一切,都建立在标准之上。

  秒速赛车 牛宝宝电影网

  公安部:截至3月底全国机动车保有量首次突破3亿辆

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-12-20   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
秒速赛车 秒速赛车 秒速赛车 秒速赛车 邮箱大全 牛宝宝电影网 户籍网